Comments on: Fast zu schön um wahr zu sein

By: Lost in translation at METAWELLE

Lost in translation at METAWELLE — Wed, 19 Sep 2007 10:33:00 +0000

[...] Off-Topic aber trotzdem… So wie es aussieht, lesen den Artikel von neulich nun auch immer mehr Leute, die nicht deutsch verstehen, denn in den letzten Tagen gab es doch [...]

By: Starfrosch

Starfrosch — Fri, 14 Sep 2007 04:58:41 +0000

Via Audio – Kiss Kiss satellite…

14 stars

Update: Entfernt nach Lesen des Beitrags von Metawelle. Sollte sonst jemand etwas gegen die Veröffentlichung eines Songs haben, wird Starfrosch jeden Eintrag unverzüglich entfernen. Versprochen….

By: kus

kus — Thu, 13 Sep 2007 09:24:50 +0000

zu 11.2: es rentiert nicht via polizei und bakom (bundesamt für kommunikation) einen verwirrten kommentierer dingfest zu machen. aufwand und ertrag stehen in keinem verhältnis.

By: Falk

Falk — Thu, 13 Sep 2007 08:05:35 +0000

Ich habe auch schon erlebt dass netlabels veröffentlichungen zurückgezogen haben, da die Band dann doch einen “richtigen” Vertrag mit einem “richtigen” label bekommen hat und die CC-lizenz der Gemamitgliedschaft im Wege stand.

Ja, sowas kommt sogar öfter vor – ich erinnere mich da auch an sehr unfreundliche Gespräche mit Künstlern, die mir dann sogar das Streaming der Songs verbieten wollten. Kurzer Ausflug ins Urheberrecht und meist war dann auch Ruhe. Ich denke auch, dass einfach selbst Künstler stellenweise recht fahrlässig mit der Vergabe etwaiger Lizenzen umgehen und sich der Konsequenzen daraus gar nicht wirklich bewusst sind. Da ist, neben der schon angesprochenen Verwertung und eindeutigen Indentifizierbarkeit, noch eine Menge an Aufklärungsarbeit notwendig. Oder wirklich mal der Beweis, dass CC einer kommerziellen Verwertung so gar nicht im Weg steht. Aber dies glauben die Meisten ja erst, wenn sie es selbst sehen, trauen sich aber nicht, dies auszuprobieren.

By: Christian

Christian — Thu, 13 Sep 2007 08:01:54 +0000

zu 9: das hätte ich nicht gedacht. einerseits richtig, andererseits schade…

zu 10: morddrohungen? hast du keine ip-adresse von demjenigen? sowas würd ich sofort zur anzeige bringen. es gibt echt ne menge kranker leute… ich hatte auch mal stress mit so jemandem auf einem anderen blog… aber registrieren kann man sich doch bestimmt auch unter einer extra für solche zwecke angelegte emailadresse… insofern schließt man mehr leute aus als dass man sich schützt…

By: kus

kus — Thu, 13 Sep 2007 07:26:13 +0000

ja, zur zeit muss man sich registrieren um kommentieren zu können. anonyme morddrohungen in den kommentaren waren bis jetzt der höhepunkt, so ein dickes fell habe ich nun doch wieder nicht.

By: kus

kus — Thu, 13 Sep 2007 06:43:36 +0000

so, inzwischen scheint auch archive.org reagiert zu haben und hat die collection offline genommen. klappt ganz gut die freiwillige selbstkontrolle.

By: Christian

Christian — Wed, 12 Sep 2007 20:50:17 +0000

Kus, hab gerade gesehen dass du die Direktlinks aus deinem Artikel entfernt hast. Mein Artikel war nicht gegen dich oder Starfrosch gerichtet. Ich wollte nicht beabsichtigen dass die Links entfernt werden. Ich wollte lediglich auf das Problem hinweisen, das wir sicherlich alle kennen: Man bindet Inhalte ein, von denen man ausgeht dass sie CC-lizenziert seien, ohne dass man sich dabei sicher ist. Aber wie du ja auch schon angemerkt hast, kann man sich da nie sicher sein. Ich habe auch schon erlebt dass netlabels veröffentlichungen zurückgezogen haben, da die Band dann doch einen “richtigen” Vertrag mit einem “richtigen” label bekommen hat und die CC-lizenz der Gemamitgliedschaft im Wege stand. Sowas ist blöd (und dazu auch noch rechtlich unhaltbar, da die cc-lizenz nicht auf zeit vergeben werden kann, und dann zurückgezogen wird) und sehr ärgerlich für leute wie uns, die den content weiterverbreiten, bzw. sogar weiterverarbeiten, wie es die lizenz ja eigentlich auch vorsah…

und noch was: muss man sich jetzt echt registrieren um bei starfrosch einen kommentar zu hinterlassen?

By: Christian

Christian — Wed, 12 Sep 2007 20:37:52 +0000

registeredcommons.org, genau das meinte ich…
Und hier ist auch das Interview (als Podcast), das ich meinte:
http://netzpolitik.org/2006/netzpolitik-podcast-ueber-registered-commons/

By: kus

kus — Wed, 12 Sep 2007 19:46:58 +0000

ganz vergessen, bei creative commons gibt es eine initiative welche exakt dieses problem angeht. registered commons. eric poscher gibt sicherlich gerne auskunft zu dieser initiative.

http://registeredcommons.org/

hier noch ein hintergrundbeitrag vom netlabelfestival in zürich, an dem registered commons vertreten war
http://blog.allmend.ch/2006/12/20/registered-commons-was-ist-es-fuer-wen-ist-es-und-von-wem/

der nächste logische schritt wird eine verwertungsgesellschaft für cc content sein.